A Wikipedia jogi úton támadja meg a hibás online biztonsági szabályokat
A Wikipédia, a világ egyik legnagyobb online enciklopédiája, jogi lépéseket tesz az új Online Biztonsági Törvény (Online Safety Act) szabályozásaival szemben, amelyeket a Wikimedia Alapítvány szerint a szabadidős önkéntes szerkesztők biztonságára nézve fenyegetést jelenthetnek. Az alapítvány, amely a Wikipédiát támogatja, bírósági felülvizsgálatot kér a törvény azon részei ellen, amelyek a legszigorúbb követelmények alá helyezhetik az oldalt. A vezető jogi képviselő, Phil Bradley-Schmieg kifejtette, hogy „sajnálatos, hogy most meg kell védenünk a Wikipédia önkéntes szerkesztőinek magánéletét és biztonságát a hibás jogszabályokkal szemben”.
A brit kormány a BBC-nek nyilatkozva elmondta, hogy elkötelezett a törvény végrehajtása iránt, ugyanakkor nem tudott kommentálni a folyamatban lévő jogi eljárásokról. A szakértők úgy vélik, hogy ez lehet az első bírósági felülvizsgálat, amelyet az új online biztonsági törvények ellen indítottak, habár csak azok egy szűk részét célozza meg. Ben Packer, a Linklaters jogi iroda partnere megjegyezte, hogy „az Online Biztonsági Törvény terjedelme hatalmas és rendkívül bonyolult”, és mivel a törvény közvetlen hatással lesz az Egyesült Királyság állampolgárainak szólásszabadságára és egyéb emberi jogaira, a jövőben valószínűleg további kihívásokra is számíthatunk.
Az Online Biztonsági Törvény megköveteli, hogy az Ofcom szabályozó hatóság különböző tényezők, például a felhasználók száma és a kínált funkciók alapján kategorizálja a platformokat. Az „1. kategóriába” tartozó szolgáltatások, amelyek a legmagasabb szintet képviselik, további kötelezettségekkel szembesülnek a felhasználók biztonságának megőrzése érdekében. Nagyon egyszerűen fogalmazva, a weboldalak legvalószínűbben akkor kerülnek az 1. kategóriába, ha milliónyi brit felhasználó tud interakcióba lépni és tartalmat megosztani egymással, és olyan rendszereik vannak, amelyek ajánlják a tartalmakat. E szabályokat eredetileg azoknak a szolgáltatásoknak a megcélzására hozták létre, ahol a brit felhasználók a legvalószínűbben káros tartalommal találkoznak, de a Wikipédia attól tart, hogy a meghatározások annyira homályosak, hogy „jelentős kockázatot” jelenthet a 1. kategóriába való besorolás.
Ha ez bekövetkezne, a Wikipédia önkéntesei, akik cikkeket írnak és szerkesztenek, komoly következményekkel szembesülhetnének, amelyek túlmutatnának az Egyesült Királyság határain. Az Alapítvány figyelmeztetett, hogy az új kötelezettségek között szerepelhet a szerzők személyazonosságának ellenőrzése, ami adatvédelmi incidensekhez, zaklatáshoz, indokolatlan perekhez vagy akár a szerzők elfogásához is vezethet autoriter rezsim által. Rebecca MacKinnon, a Wikimedia Alapítvány globális advocacy alelnöke hangsúlyozta, hogy „kénytelenek lennénk adatokat gyűjteni a hozzájárulóinkról, ami veszélyeztetné a magánéletüket és a biztonságukat, és ennek következtében az emberek kevésbé éreznék magukat biztonságban, mint hozzájárulók”.
A Wikimedia Alapítvány hangsúlyozza, hogy nem próbálja meg általában megkérdőjelezni az Online Biztonsági Törvényt vagy a 1. kategóriás szolgáltatásokra vonatkozó extra kötelezettségek bevezetését. Inkább a „Kategorizációs Szabályzat” olyan részeivel van problémájuk, amelyek meghatározzák, hogy az Ofcom hogyan dönt arról, hogy mely oldalakat terhelik a legszigorúbb kötelezettségek. Az alapítvány arra figyelmeztet, hogy a szabályozások így, a jelenlegi formájukban nemcsak a Wikipédiahoz hasonló weboldalakat céloznak meg, hanem más platformokat is, amelyeknek szigorúbb szabályokat kellene követniük.
Phil Bradley-Schmieg blogbejegyzésében kiemelte, hogy a szabályozások nemcsak a „kisebb kockázatú” szolgáltatások túlregulálásának kockázatát hordozzák, hanem azt is, hogy figyelmen kívül hagynak olyan szolgáltatásokat, amelyek valóban problémásak, például a nőgyűlölő gyűlöletoldalakat. Az alapítvány érvei szerint az önkénteseik már most is hatékonyan tartják távol a káros tartalmakat a platformról, és példaként említette a 2024-es southporti gyilkosságokat, amikor az önkéntesek éjt nappallá téve dolgoztak, hogy megbízható és semleges információt nyújtsanak. Ben Packer megjegyezte, hogy a Wikimedia Alapítványnak nehéz dolga lesz meggyőzni a bíróságot arról, hogy a Szociális Államtitkár jogellenesen járt el a szabályozások létrehozásakor. Az Ofcom eddig még nem kategorizált semmilyen szolgáltatást, de információkat kért több weboldaltól – köztük a Wikipédiától – és várja a válaszokat. Az Ofcom nyilatkozatában kifejtette, hogy „tudomásul vettük a Wikimedia Alapítvány döntését, hogy megkérdőjelezi a Szociális Államtitkár által az Online Biztonsági Törvény keretén belül létrehozott kategorizációs szabályokat”.
Ezeket is érdemes megnézni
Rémálom a szemét miatt: soha nem volt még ilyen piszkos az utca
Trump „butának” nevezte a Fed elnökét a legújabb kamatstop után
